石破茂首相“103万円の壁”議論「バナナ叩き売ってるわけじゃないんで」

1: どどん ★ 2024/12/28(土) 16:12:55.20

　石破茂首相（67）が28日放送の日本テレビ系情報番組「ウェークアップ!」（土曜前8・00）にリモートで生出演。「年収103万円の壁」引き上げを巡る国民民主党との議論について「バナナ叩き売ってるわけじゃないんで」と話す場面があった。

　所得税が生じる「年収103万円の壁」を巡っては、自民、公明両党が国民の3党協議で103万円から123万円への引き上げを提案。だが国民は178万円を主張して譲らず、玉木雄一郎代表が前週の同番組に出演した際にも「（178万円を）目指して頑張る」と発言した。

　石破首相はこの話題を振られると「バナナ叩き売ってるわけじゃないんで」とし、「いくらにするんですかってことは、これだけにするとこれだけ減収、税金が減りますと。当たり前の話、控除上げるわけですから。もちろん税収を増やす努力はするんだけどそれでもなお足りないと、じゃあ足りない分はどっから持ってきますか、安易にまた次の時代に借金していいですか、それとも色んなものを節約してそこから出しますか、という2つの議論をしなければならない」と減収を補完する財源について言及した。

　「123万円を、いや140万円、あ、もう一声みたいな。それは理屈はつくんですけど、いくらでも。そうなったときに一体いくら税金は減りますか、その部分をどこから出しますか、まさか次の時代に借金送りするんじゃないでしょうねというような話をこれからしなければいかんですね」と続け、赤字国債で賄うことに否定的な見解を披露した。

スポニチ

https://news.yahoo.co.jp/articles/505155272ac4d2b487cc71c9648159267913ebed

<p style=”color:gray;text-align:right;”>引用元: <a href=”https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1735369975/” target=”_blank”>・石破茂首相“103万円の壁”議論「バナナ叩き売ってるわけじゃないんで」　 [どどん★]</a></p>

215: 警備員[Lv.38] 2024/12/28(土) 16:52:56.26

>>8
財務省乙

49: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 16:21:55.24

>>1
いくら減収だ、財源はどうすんだとか、もっともらしいけど本質はぐらかすんじゃねぇよ。

103万程度じゃ「生きていけない」のに税金取るんじゃねぇって話だろ。

財源どうこうってのは貧民殺してでも税収維持しようって話じゃねぇか。
そもそもの論理の組み立てが違うんだよ。

貧民含めて国民が生きられるように税制組み直せって話だ。

112: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 16:33:57.11

>>49
食べていけるだけかせげばいいだけで、103万円を壁にして働かなくなる人たちがいるのがおかしいんだよね。

84: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 16:27:56.69

>>1
デフレで何が悪い。
物価が安くなり、可処分所得が増えるじゃねぇか。

円高で何がまずい。
円安であらゆる原価が上昇して物価上昇に歯止めがかからず、実質賃金が目減りしてるじゃねぇか。

クソみたいなインフレ目標をうん十年続けて、なんの成果もなく、日本の富を目減りさせただけだ。

やめろ、すぐやめろ。
お前らの理屈は全て間違ってた事は、実証済みだ。

90: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 16:29:56.27

>>1
借金でも財源でもないって、いい加減理解せーやボケが!!

127: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 16:37:36.58

>>1
いいからさっさと辞めろ。
安全地帯から味方の背中を撃つしか能がないお前如きでは今の国難を乗り切れない。

135: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 16:38:43.05

>>1
よく考えろよ。

103万だぞ？
月8万程度だ。

生きられるか？
そんな稼ぎに税をかけてる事自体が異常なんだよ。

消費税に至っては、さらに容赦なく無差別だ。

日本の所得税は累進だが、最高税率45%4000万の所得だ。一億でも十億でも45%だ。
いずれにしても生きるに困る金額じゃない。

上を上げろ。
50％でも、60%でも埋め合わせるまであげろ。

194: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 16:49:50.91

>>135
扶養家族の壁で働く事を制限してる学生さんが、月八万のお金のみで生活してる訳ないでしょ
親が扶養家族制度で国や企業から受けてる恩恵、避けられてる負担額を併記されたら如何？

213: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 16:52:42.80

>>194
学生の稼ぎなんざ税収のマスからしたらゴミみたいなもんだ。
人数的にも年数的にも。

そんなとこにフォーカスして、なんの価値があるんだ?

163: ( ・∀・) 警備員[Lv.45] 2024/12/28(土) 16:43:25.63

>>1
日本だけだわ(笑)
減税に財源を論じる阿呆な国は( ・∀・)

171: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 16:45:11.35

>>163
増税にこそ、財源の報告が必要だよな
ていうか殆ど年金の補填してんでしょ
年金が終わってるのにそれはずっと認めない自民

169: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 16:44:41.79

>>1
いや、憲法で生存できる額が決められてて円安で物価高誘導してるんだから１７３万まで上げないとグレーゾーンだろ。
それが嫌なら円高に誘導して生活必需品の値段を10年前の状態まで下げれば１０３万円のままで良いし。
そもそも税収増えてんだから国民の命のために増える前に戻っても問題ないだろ。
今自民党が言ってんのは税収減るから貧乏人は全員死ねってのと同じ。

191: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 16:49:17.43

>>169
そのとおり。

最低生存できる稼ぎまでは課税を回避しないと、どいつもこいつも生活保護になりかえって社会保障費が足りない。

大体、稼ぎの少ない奴等は生きるために使うから経済還元性が高い。

一方、高所得特に、累進一杯まで行ってる奴等は、不労所得も多く蓄財率も高い。

上から取るんだ。

204: 名無しどんぶらこ 2024/12/28(土) 16:50:52.96

>>1
178万を目指すで合意したのはその場しのぎの嘘で、最初から騙す気満々やったってことやね